Disertación filosófica(Unidad 1)

 

 

En esta entrada voy a hacer una disertación filosófica de la unidad 1.

 ¿Qué es lo real el cambio o la permanencia? Muchos filósofos se hacen esta pregunta y cada uno obtiene una respuesta diferente, esto es debido a que cada persona tiene una creencia y una idea diferente de las cosas.

A continuación, os voy a contar las diferentes opiniones de los filósofos:
Heráclito defiende el cambio, según el todo fluye y nada permanece, defendiendo el devenir "nunca te bañarás dos veces en un mismo río", ya que el río cambia continuamente, al igual que nosotros también cambiamos.
Por otro lado, Parménides no defendía la teoría de Heráclito, según él todo cambia, no existe la permanencia, defiende el devenir "ser una semilla que se convierte en árbol, en un momento deja de ser semilla (se convierte en nada) y como de la nada no puede surgir nada, no se puede explicar el cambio.
Por último, estaba Demócrito, según él todo cambia y a la vez permanece, es decir, demuestra un intermedio, según él, el átomo, ni se crea ni se destruye, solo se tranforma, con lo cual, ni deja de ser el mismo ni deja de cambiar.
Como dijo Shakespeare "el pasado es un prólogo" ya que el tiempo fluye y con él las cosas, este tiempo se lleva y transforma cosas dentro y fuera de ti, se puede llevar desde el color del pelo como el sentimiento de dolor, pero a pesar de que todo fluya eres la misma persona, la cual siente ahora felicidad y tiene el pelo blanco, pero sigues siendo la persona a la cual el tiempo le ha arrebatado esas cosas.

En conclusión, cada filósofo tiene una forma diferente de pensar. En mi opinión, pienso que Demócrito tiene razón, ya que todo cambia, hasta nosotros, pero a la vez todo permanece.